Começaram as primárias

Começaram as primárias nos Estados Unidos da América. O sistema eleitoral deles é muito diferente do nosso, mas tem as suas vantagens. A divisão das eleições em duas fases: as primárias que duram 7 a 9 meses e as presidênciais em si, só com dois candidatos, onde não há dispersão de votos. O único e grande senão do sistema politico americano, é o grande poder que o Congresso detêm e em 2000 impediu a eleição de Al Gore.

Acaba agora a era Bush (desastrosa e que certamente não deixará saudades a ninguém), e o mundo ficará nos próximos tempos suspenso enquanto não se decidir quem é o novo inquilino da Casa Branca, pela importância dos Estados Unidos na emissão de gases, nos conflitos internacionais, na subida do preço do petróleo. Porque, em suma, tudo o que marca a agenda internacional, conta com a presença dos Estados Unidos.

Do lado republicano, a escolha é complicada. O milionário mormon Mitt Romney é talvez o menos credivel. Muda de opinião como quem muda de camisa. Rudy Giuliani era à partida o melhor colocado. E era-o porque os republicanos fazem da luta contra o terrorismo uma bandeira. E a verdade é que a forma como Giuliani diminui a criminalidade em Nova Iorque e depois lidou com o 11 de Setembro foi magnifica, num país que pede segurança. Mas depois da vitória no Iowa, Mike Huckabee, conta com o seu bom humor (sobretudo na pergunta sobre Jesus) e tem uma ideia, que apesar de ser vista com desconfiança pode ser boa: a ideia de um livre comércio que seja justo e mais moderado. Huckabee sabe que um país como os Estados Unidos não pode estar dependente da comida que chega da China, do petróleo da Arábia Saudita, nem dos produtos manufacturados da Europa e África. Promovendo uma produção nacional auto suficiente, será possivel recuperar muitos postos de trabalho. Por isso é que ele é o meu favorito. É inteligente, usa uma linguagem simples, pede menos arrogância na politica internacional, pretende retirar as tropas do Iraque mas não repentinamente, pede o fim do aborto e tem como senão a posição contra o controlo de armas.

Analisando o lado democrata, vemos que John Edwards não tem argumentos (leia-se fundos de campanha) para competir. Além do mais as suas politicas liberais em favor dos pobres confundem-se com populismo. Quanto a Hillary Clinton não gosto da maneira de como ela e algumas mulheres fazem politica. E a verdade é que parece que o povo também não gosta. Em França, Segolene Royal quase não ia à segunda volta das presidênciais e Hillary deixou muito a desejar no Iowa. E isto acontece, por fazerem campanha servindo-se do facto de serem mulheres. Esquecem os projectos e as soluções para os problemas no seu discurso, impregando a palavra "change" para fazerem História ao serem a primeira mulher a ocuparem tal cargo. Na verdade o que elas querem, é servir-se do seu país, e não servir o seu país. Hillary Clinton disse há dias: "Ter uma mulher como presidente representaria uma mudança enorme". Na minha opinião, são frases como estas que dificultam a ascensão das mulheres na politica. E talvez seja por isso que Barack Obama ganhou no Iowa. Porque, apesar da sua inexperiência, ele nunca usou o facto de ser negro para ganhar votos. Ele centra sim, o seu discurso na unidade (entre conservadores e liberais, negros e brancos) e numa politica externa decidida (com a retirada das tropas do Iraque e abertura ao diálogo). E é por isso que ele é o meu favorito, do lado democrata.